Kolokvium: Proč by právnická osoba (ne)měla mít nárok na náhradu nemajetkové újmy při zásahu do její pověsti?

obr

Kolokvium: Proč by právnická osoba (ne)měla mít nárok na náhradu nemajetkové újmy při zásahu do její pověsti?

Katedra teorie práva a právních učení
Právnické fakulty Univerzity Karlovy

Vás srdečně zve na kolokvium věnované otázce, zda má právnická osoba mít nárok
na náhradu nemajetkové újmy při zásahu do její pověsti,
a jaké důsledky tato odpověď přináší pro občanské právo i pro ústavněprávní ochranu dobré pověsti právnických osob.

Proč by právnická osoba (ne)měla mít nárok
na náhradu nemajetkové újmy při zásahu do její pověsti?

(Kolokvium k nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/24)

Právnická fakulta Univerzity Karlovy

27. března od 9:15 do 12:30
v místnosti č. 120


 
Impulsem k otevření sporu byl pilotní rozsudek Nejvyššího soudu (sp. zn. 23 Cdo 327/2021), který vyšel z toho, že po 1. 1. 2014 právnická osoba nemá (jen na základě § 135 o. z.) nárok na odčinění nemajetkové újmy za zásah do pověsti, pokud zákon takový nárok nestanoví výslovně. V nálezu Ústavního soudu (sp. zn. Pl. ÚS 26/24) byla následně otevřena otázka ústavnosti dosavadní interpretace § 135 a § 2894 odst. 2 o. z. a Ústavní soud dospěl k závěru, že právnické osobě musí být poskytnut účinný prostředek ochrany, včetně možnosti zadostiučinění.

Kolokvium propojí hlavní aktéry této debaty a nabídne strukturovanou diskusi nad tím, kde leží hranice mezi výkladem lex lata, ústavněprávními korektivy, metodologií práce s mezerami v zákoně a praktickými dopady, které rozšíření satisfakčních nároků právnických osob může přinést.

Diskuse se zúčastní prof. Eliáš (hlavní redaktor osnovy občanského zákoníku), dr. Tůma (soudce Nejvyššího soudu – člen senátu, který vynesl pilotní rozsudek), dr. Jirsa (soudce zpravodaj v řízení u ÚS), prof. Elischer a doc. Šustek (spoluautoři amicus briefu katedry občanského práva), doc. Havel (autor amicus briefu katedry obchodního práva), prof. Kühn a prof. Wintr (soudci Ústavního soudu spojovaní se separátní linií argumentace). Kolokvium bude moderovat prof. Beran.

Kolokvium bude rozděleno do čtyř tematických bloků. Předběžný program je přiložen.

V případě Vašeho zájmu o osobní účast nebo o účast online prosíme o vyplnění registračního formuláře, který je k dispozici pod tímto odkazem nejpozději do 20. března 2026.

V případě účasti online Vám bude zaslán odkaz na připojení.
 

Těšíme se na Vaši účast.

Prof. JUDr. Karel Beran, Ph.D.
vedoucí katedry teorie práva PF UK
 
 
Přílohy:

Program kolokvia

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/24

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 327/2021

Amicus brief katedry občanského práva PF UK

Amicus brief katedry obchodního práva PF UK

 

Uložit událost do kalendáře